- 従来の健康保険証の失効に伴い、マイナンバーカードを保険証として利用する「マイナ保険証」や「資格確認書」への移行作業が医療機関や社会全体で本格化している。
- 一部メディアや野党はシステムのエラーや高齢者の混乱を理由に反対を叫ぶが、ネット世論では、顔写真のない紙の保険証が「なりすまし受診」や「不法滞在者による使い回し」の温床になっていた事実を問題視する声が強い。
- デジタル化の目的は単なる効率化だけでなく、医療制度の公平性を守り、日本人の血税や保険料の搾取を防ぐための「防犯対策」として毅然と進めるべきである。
■ 利便性の議論の裏に隠された「防犯」という本質
デジタル庁主導のもと進められてきたマイナ保険証への一本化。移行期間の猶予を巡って様々な議論やトラブルが報じられてきたが、ここへ来てようやく社会への定着が見え始めている。
この問題が報じられる際、反対派が決まって口にするのは「高齢者が窓口で戸惑う」「個人情報が漏洩したらどうするのか」といった、不安を過剰に煽る感情論である。しかし、彼らが意図的に無視している、あるいは報じようとしない「健康保険証の致命的な欠陥」がある。それは、従来の紙やプラスチックの保険証には「顔写真がない」という点だ。
身分証明書としてこれほど脆弱な書類が、これまで日本の医療という巨額の国費が動く現場でフリーパスで使われてきたこと自体が、そもそも異常だったと言わざるを得ない。
■ ネット世論が呆れる「反対派の不自然なこだわり」と公平性
このテーマに関するインターネット上の議論を分析すると、不便さを嘆く声よりも、不正利用を放置させようとする勢力への強い不信感と怒りが圧倒的なシェアを占めている。
ネット上で特に多くの共感を集めている論理的な意見は以下の通りだ。
「銀行の口座開設やスマホの契約ですら顔写真付きの本人確認が必須なのに、なぜ年間数十兆円もの税金・保険料が投入される医療現場で、写真なしの保険証にこだわるのか。悪用したい人たちが大騒ぎしているようにしか見えない」
「実際、他人の保険証を使い回して高額な医療を受けたり、在留資格のない外国人が他人の名義で受診したりする『なりすまし』の被害が長年指摘されてきた。マイナカードの顔認証になれば、これが一発で根絶できる。これ以上の社会正義はない」
「紛失時のリスクを言うが、マイナカードは一定回数暗証番号を間違えればロックがかかるし、ICチップ自体に病歴や薬剤情報が丸ごと入っているわけではない。財布に紙の保険証を入れて落とす方が、よっぽど他人に悪用されるリスクが高い」
これらの声が示しているのは、真面目に高い社会保険料を納めている納税者が、不正のせいで損をさせられていることへの強烈な憤りである。
■ 国民皆保険制度を「ただ乗り」から守るための防壁
日本が世界に誇る「国民皆保険制度」は、国民全員が保険料を出し合い、万が一の時に誰もが安価で高度な医療を受けられる素晴らしい仕組みである。
しかし、この持続可能性は「全員がルールを守る」という信頼関係の上にしか成り立たない。顔写真のチェックすらできない旧時代の保険証をダラダラと残し続けることは、制度を食い物にする不届き者に門戸を開放し続けるのと同じである。医療費が年々増加し、現役世代の保険料負担が限界を迎えている今、1円の不正請求も許さない体制を作るのは国の義務だ。
マイナ保険証への完全移行は、利便性の向上という生易しいものではなく、日本の医療制度を崩壊から守るための「国境の防壁」である。小手先の混乱を理由に時計の針を戻すような真似は断じて許されない。毅然とした態度で、この公平なデジタル社会への移行を完遂すべきである。
コメント